3.002 millones en ayudas publicas para artilleria en Espana – PROYECTOGARLO

3.002 millones en ayudas públicas para artillería en España.

Santa Bárbara va a la guerra contra Indra por el milmillonario contrato de artillería: “No tiene capacidad para desarrollarlo” en CINCODÍAS EL PAÍS
Es un tema de máxima actualidad, de empleo y desarrollo en la Base Logística del Ejército de Tierra en Córdoba. Buscando información sobre el estado de las finanzas, la actualidad bélica (para un artículo en prensa internacional) y el estado del mundo a través de canales especializados en YouTube y monografías publicadas por expertos. He encontrado esta noticia publicada en CINCODÍAS EL PAÍS, que transcribo tal cual, escrita por el periodista MANU GRANDA. Procedemos a transcribir literalmente. Además integramos un fragmento de otro experto en mundo actual LORENZO RAMÍREZ en el programa NEGOCIOSTV.
“Es la única opción que nos han dejado”. Así de tajante se ha mostrado este lunes Alejandro Page, director general de Santa Bárbara, la filial española de General Dynamics European Land Systems, en relación al recurso que la compañía presentó contra las ayudas públicas que recibirán Indra y Escribano Mechanical & Engineering (EM&E) para el desarrollo de los nuevos sistemas de artillería móvil sobre ruedas y cadenas para el Ejército de Tierra, unos contratos a los que aspiraba Santa Bárbara. A principios de mes, el Tribunal Supremo admitió a trámite el recurso contencioso-administrativo que solicitaba, como medida cautelar, la suspensión de las mencionadas ayudas, que ascienden a 3.002 millones de euros en préstamos estatales a un interés del 0%. Según Page, a Santa Bárbara se le excluyó del proceso, a pesar de que la UTE (Unión Temporal de Empresas) formada por Indra y EM&E “no tiene capacidad para desarrollar” el mayor programa de artillería de la historia de España.
“Siempre hemos cooperado y seguimos con la intención de cooperar (…) este recurso se presenta con una motivación, que es la de defender la tecnología española. En septiembre presentamos una oferta al Gobierno no solicitada con tecnología española”, ha asegurado Page, que ha defendido la independencia de Santa Bárbara dentro de al estadounidense General Dynamics, a la que ha denominado como “el principal accionista”.

Tras este recurso, la compañía también tratará de impugnar los propios contratos, que ascienden a un valor de más de 7.200 millones. “No vale destruir lo existente para crear el futuro. Estamos alineados con la política del Gobierno de promover la autonomía estratégica de España, somos parte de esa autonomía y queremos que cuenten con nosotros para esos proyectos”, ha explicado el director general del histórico fabricante armamentístico.
El conflicto entre Indra y Santa Bárbara explotó cuando General Dynamics se negó a venderle a Indra su filial española, en un momento en el que la tecnológica decidió crecer en el ámbito de las plataformas terrestres, un campo en el que Santa Bárbara no tenía competencia a nivel nacional. Tras la negativa, la compañía presidida por Ángel Escribano decidió hacerse con la planta de El Tallerón (Gijón) de Duro Felguera, empresa que en ese momento se encontraba en preconcurso de acreedores. Además, Indra estudia la compra de EM&E, empresa del propio Ángel Escribano y presidida por su hermano, una operación que la dotaría de capacidades de producción de plataformas terrestres y torretas.
“No queremos que Indra desaparezca de Asturias, lo que no queremos es desaparecer nosotros. No deseamos que se nos deje fuera de algo en lo que podemos jugar un papel muy importante. Queremos que El Tallerón y Trubia [localidad asturiana donde Santa Bárbara tiene su planta de cañones de artillería] puedan trabajar”, ha explicado Page.
A pesar de la guerra declarada y de que Indra no respondió, según Page, a la propuesta de Santa Bárbara de colaborar en estos contratos, el director general de la compañía ha indicado que sigue habiendo contacto entre las partes, sobre todo porque Indra y Santa Bárbara son socias en Tess Defence. Esta es la UTE encargada del desarrollo y fabricación de los blindados 8×8 Dragón, del que el Gobierno se ha quejado por los continuos retrasos en los plazos de entrega. El año pasado, Indra tomó el control de esta sociedad al pagar 107 millones de euros a los socios que la conforman —también están Sapa y EM&E—.

Además de los contratos para la artillería terrestre móvil, Indra se hizo con otros relacionados con el FCAS (el futuro avión de combate europeo), radio, ciberseguridad o el lanzapuentes, en el marco de los Programas Especiales de Modernización que el Gobierno lanzó el año pasado para disparar el gasto en Defensa hasta el 2% del PIB. De cara a futuro, Indra y EM&E tienen en la mira la modernización de los tanques Leopard, otro contrato milmillonario. “Los Leopard 2E los fabricó Santa Bárbara y ahora mismo nos estamos encargando de su mantenimiento. Creemos que debemos jugar un papel principal en su modernización”, ha afirmado Page.

 

PROGRAMA NEGOCIOS TV EN NOVIEMBRE 2025 CON LORENZO RAMÍREZ, EXPERTO ANALISTA MUNDO ACTUAL.
En esta situación tan compleja entre los grupos empresariales militares en España, ayer día 23 de Enero se ha publicado en el periódico ARTICULO14 esta noticia: «El contrato de los obuses recrudece la batalla entre Indra y Santa Bárbara» la cual vamos a transcribir literalmente para su lectura.  Fuentes militares aseguran que la filial española de General Dynamics es la más solvente para fabricar artillería, y se muestran reacios a que entren los surcoreanos en la operación. Por su parte, Indra defiende los informes de los expertos. Defensa adjudica a Indra y EM&E los programas para adquirir nuevos obuses por 7.240 millones. Periodista: Aurora García Mateache.
Las adjudicaciones de contratos en el plan de españolización de la industria de defensa están levantando ampollas en el sector. El Gobierno ha invertido 31.800 millones de euros, una inyección que integra 31 Programas Especiales de Modernización (PEM) que se firmaron el pasado año en aras de cumplir con el 2% del gasto en Defensa exigido por la OTAN. Del total, Indra se adjudicó el 45%, más de 14.400 millones, tanto en solitario como en UTE con otras empresas, como EM&E.
Uno de esos proyectos firmados con la compañía liderada por Ángel Escribano es el de los obuses autopropulsados. En este megaproyecto, va de la mano de Escribano Mechanical & Engineering (EM&), presidida por su hermano, Javier Escribano. El proyecto implicaría el desarrollo de piezas de artillería que disparan proyectiles de trayectorias altas en dos plataformas: ruedas y cadenas, por más de 7.000 millones de euros. Y, según explican desde la compañía, también específicamente sobre camiones.
Una adjudicación que no ha sentado nada bien a Santa Bárbara Sistemas, filial de General Dynamics European Land Systems (GDELS) en España. La compañía ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo por la adjudicación a la UTE entre Indra y EM&E de ambos contratos de artillería (ATP) por valor de 7.420 millones. Cuestiona no haber sido invitada al proceso de negociación pese a presentarse como el único fabricante español de sistemas de artillería. Por este motivo, ha solicitado la suspensión de los contratos y préstamos, solicitud que el alto tribunal ha admitido a trámite.
Militares, a favor de Santa Bárbara
Para añadir sal al asunto, fuentes de Defensa informan a este medio que militares de larga trayectoria en el Ejército de Tierra no estarían satisfechos tampoco con la adjudicación, ya que Indra estaría interesada en que la surcoreana Hanwha Defense entrara en la ecuación. La compañía asiática ha mostrado una alta disposición para transferir tecnología, el objetivo final de la compañía. A su vez, Tierra -según argumentan estas fuentes- sería más propenso a que GDELS-Santa Bárbara (SBS) se encargara de la producción de los obuses, dada su experiencia.
Estas fuentes no estarían a favor de que Indra apostara por tecnología surcoreana. Por el contrario, desde la compañía liderada por Ángel Escribano argumentan que el proyecto ha tenido luz verde por parte de los expertos, entre ellos, el MADOC -Mando de Adiestramiento y Doctrina-. Y argumentan que, pese a que SBS sostiene que es la única empresa capaz de fabricar artillería, ésta se limitaría a una plataformas sobre cadenas o ruedas, mientras que España demanda que los sistemas también puedan instalarse sobre camiones.
En este sentido, además de incorporar la tecnología de Hanwha con su plataforma K9, Indra estaría negociando la incorporación de Leonardo o Rheinmetall. El pasado 21 de octubre, Ángel Escribano se reunió con la cúpula de la alemana, que cuenta con el modelo Lynx para el ATP de cadenas. Para atender el requisito de un camión el principal candidato es Iveco, propiedad de Leonardo, según informa Expansión.
 
La preferencia de Indra por los surcoreanos.
Las relaciones de Ángel y Javier Escribano con los surcoreanos son buenas. Según informan fuentes del sector, Ángel Escribano, en su etapa previa como CEO de EM&E, también trató de sellar un contrato con ellos en el desarrollo del SILAM. Según pudo saber este medio, en un inicio se puso a la americana Lockheed Martin sobre la mesa tras el boicot a Israel, para la sustitución de misiles que fabricaba la israelí Elbit.
Rheinmetall Expal, la compañía que ha firmado con EM&E el desarrollo del SILAM, apostó por la americana, pero Escribano puso pegas, e intentó que entraran los coreanos, entre otros motivos porque cuentan con más capacidad de transferencia tecnológica, ya que Lockheed Martin depende de las directrices del Pentágono.
A Indra se le complica la fusión con EM&E
El litigio abierto con Santa Bárbara está afectando también a la fusión con EM&E. Pese a tener en un inicio el apoyo del Gobierno, en estos momentos no sería tan proclive. Preocupa el conflicto de intereses porque los hermanos Escribano están representados en ambas empresas. Por un lado, Ángel es presidente de Indra, y por otro, Javier, lo es de EM&E.
A través de EM&E, son los segundos accionistas, por detrás de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), con el 14,3% del capital. Por su parte, Javier es también consejero dominical de Indra. El Ejecutivo de Sánchez ha trasladado a la SEPI (28% del capital) sus reticencias a dicha fusión. Asimismo, el recurso presentado por Santa Bárbara aporta un elemento de incertidumbre adicional para el brazo inversor del Ejecutivo.
El consejo de administración se reúne el próximo 28 de enero y podría presentarse la estructura de la operación. En un contexto en el que parte de los consejeros independientes y accionistas como SAPA Placencia mantienen reticencias a la fusión.
No Comments

Post A Comment

 PROYECTOGARLO.ES PLATAFORMA INDEPENDIENTE DE CULTURA Y ARTE.